El príncipe Carlos tardó décadas en superar el daño de la entrevista de Diana, afirma un amigo


El príncipe Carlos de Gran Bretaña está “furioso” porque le tomó décadas superar las afirmaciones condenatorias que se hicieron sobre él durante la infame entrevista de su entonces esposa, la princesa Diana de Gales, con Martin Bashir, dijo uno de sus amigos, que habló bajo condición de anonimato al diario The Sun.

La narrativa que surgió de esa entrevista sobre Carlos debe cambiarse”, afirmó el amigo. “En privado está furioso porque le han llevado 27 años. La entrevista y las acusaciones causaron daños a largo plazo al futuro rey y a su familia”.

En la entrevista que se emitió en noviembre de 1995 poco antes de que los príncipes de Gales anunciaran oficialmente su divorcio, ella afirmó que “éramos tres” en el matrimonio, en referencia a la relación de su marido con Camilla Parker Bowles. Además, ante una audiencia de 23 millones de televidentes, Diana también cuestionó la aptitud de Carlos para ser rey, lo que tensó gravemente su relación con la familia real.

Controversia sobre cómo surgió la entrevista

Según el conde Charles Spencer, quien le presentó a su hermana a Bashir después de que el periodista le mostrara extractos bancarios falsos que afirmaban que se pagaba a personas cercanas a la princesa para espiarla, el periodista también le dio a Diana al menos 32 documentos falsificados para asegurarse la entrevista a modo de venganza. Estos incluyeron extrañas acusaciones de que el príncipe Eduardo tenía Sida y que Carlos la estaba engañando con la niñera de sus hijos, Tiggy Legge-Bourke.

En declaraciones a The Sunday Times la semana pasada, Bashir desestimó la acusación de Spencer de que inventó mentiras sobre la familia real, sugiriendo que era “posible” que vinieran de la propia Diana. El periodista, que dejó su puesto de corresponsal de asuntos religiosos de la BBC el 14 de mayo por cuestiones de salud, admitió que se había “equivocado” al mostrarle a Spencer los documentos falsos, pero dijo que no creía que la entrevista fuera perjudicial para Diana.

Nunca quise dañar a Diana de ninguna manera y no creo que lo hiciéramos”, dijo Bashir. “Todo lo que hicimos en cuanto a la entrevista fue como ella quiso, desde que quiso alertar al palacio, hasta que fue transmitida, hasta su contenido… Mi familia y yo la amamos”.

Se cree ampliamente que la propia Diana nunca vio las falsificaciones hechas por Bashir y el diseñador independiente Matt Wiessler. Y en una nota recientemente publicada por la BBC, la Princesa de Gales escribió tras la entrevista que “Martin Bashir no me mostró ningún documento, ni me dio ninguna información que no conociera previamente”. La madre de los príncipes William y Harry también escribió que “no se arrepiente” de haber hablado.

¿Acto «honorable» o «engañoso»?

La investigación de Lord Dyson sobre la entrevista concluyó la semana pasada que Bashir violó las reglas de la BBC al mostrarle a Charles Spencer los documentos manipulados en un intento por obtener acceso a Diana. El informe acusó a Bashir de “comportamiento engañoso” pero concluyó que los funcionarios de la BBC conocían sus tácticas maliciosas, pero decidieron encubrirlas debido al éxito masivo de la entrevista.

En 1996, la revisión interna de la BBC, dirigida por el futuro director general del canal, Tony Hall, concluyó que Bashir actuó de manera «honorable» en relación con Diana y lo absolvió de cualquier delito. Poco después de que se revelaran al público los hallazgos de la revisión de Dyson, el actual director general de la BBC, Tim Davie, envió disculpas a los príncipes Carlos, Guillermo y Harry en nombre de la corporación.

En una carta a los príncipes Carlos, informa la BBC, Davie se disculpó por las “afirmaciones espeluznantes y falsas” de Bashir sobre el futuro rey y otros miembros de la Familia Real. La carta coincidía en que Bashir tenía la intención de “jugar con los temores de la princesa, para despertar su interés en él, y sin preocuparse por el impacto en aquellos a los que calumniaba” con algunas de sus afirmaciones.

Monarquias.com