The Crown: la exitosa serie de Netflix es criticada por su sesgo anti-Carlos


El creador del programa, Peter Morgan, fue acusado de inventar historias sin advertir a los espectadores que en realidad son ficción.

La cuarta temporada de la exitosa serie de Netflix “The Crown” despertó una gran controversia en Gran Bretaña, donde la interpretación del príncipe Carlos fue criticada por tomarse demasiada licencia artística.

El creador del programa, Peter Morgan, fue acusado de inventar historias sin advertir a los espectadores que en realidad son ficción, especialmente en lo que respecta a la relación del príncipe de Gales con Diana Spencer y Camilla Parker-Bowles.

Esta faceta de “The Crown” dejó a los espectadores verificando furiosamente los hechos después de verlos y la violenta reacción, tanto a favor de Carlos como en contra, incluso llevó al gobierno británico a exigir a Netflix que aclare que se trata de ficción.

La autora real Penny Junor dijo que la forma en que la serie muestra que Carlos continúa su relación con Parker-Bowles durante su matrimonio simplemente no es cierta. De hecho, “no se vieron durante cinco años”, dijo Junor, autora de una una biografía del príncipe de Gales. El programa “hace que Diana sea una víctima y Carlos un villano” mientras que “la verdad es que ambos fueron víctimas”, dijo, y agregó que tampoco era cierto que la bulimia de Diana coincidiera con el inicio de su relación con Carlos.

El exsecretario de prensa del Palacio de Buckingham, Dickie Arbiter, describió el espectáculo como un “trabajo de hacha” contra Carlos. Mientras tanto, el biógrafo real Hugo Vickers lo calificó de “totalmente unilateral” en su descripción de Carlos y Diana y también se mostró en desacuerdo con su interpretación del esposo de la reina, el príncipe Felipe.

En una escena de la última temporada, Felipe le dice a Diana que si se separa de la familia real no terminará bien. “Espero que no sea una amenaza, señor”, responde. La escena, según Vickers, “apoya los rumores poco creíbles, todavía alimentados por Internet, de que el fatal accidente automovilístico de Diana en un túnel de París en 1997 fue un ‘golpe’ asesino”.

Muchas historias reflejadas en The Crown fueron descritas por Vickers, escribiendo en el Daily Mail, como “monstruosamente incorrectas”.

Drama, no historia

El historiador y autor Ioanis Deroide, sin embargo, dijo que ve la descripción de la relación entre Carlos y Diana en el programa como “razonable”. Cree que la respuesta del público se debió a la “carga emocional” que aún rodea los eventos de la serie, y a los recuerdos aún frescos de la última desaparición de Diana.

Junor dijo que lamentaba la historia “dañina” sobre Camilla y Carlos, quien ha pasado su vida esperando suceder a su madre. “Hay muchas personas en Gran Bretaña y en todo el mundo que considerarán ‘The Crown’ como un registro histórico preciso … No es historia. Es drama”, agregó Junor.

El periódico Mail on Sunday pidió a Netflix que deje en claro que “The Crown” es una obra de ficción. El artículo recibió el apoyo del secretario de Cultura, Oliver Dowden, quien dijo que temía que “una generación de espectadores que no vivió estos eventos pudiera confundir la ficción con la realidad”. Incluso la actriz Helena Bonham Carter, quien interpreta a la princesa Margarita, también dijo que el programa tiene la “responsabilidad moral” de decirles a los espectadores que es un drama, no un hecho histórico.

Para Deroide, sin embargo, a pesar del “impresionante mimetismo”, no hay forma de confundir la serie y su reparto repleto de estrellas, con un documental. “The Crown es solo un elemento entre muchos que permitirá a los británicos tomar sus propias decisiones sobre la familia real”, dijo. “No creo que por sí solo pueda hacer que Carlos parezca un buen tipo o al revés”.